最高裁判所は虐待する配偶者に銃を所有する権利があるかどうかを判断する from recode

ブレット・カバノー判事は、重罪で有罪判決を受けていない人々による銃所持の一部の禁止を支持しており、その中には重度の精神疾患を持つ人の銃所持を禁止する法律も含まれる。
この法律は、「親密なパートナーに対する嫌がらせ、ストーキング、脅迫」を抑制する「裁判所命令の対象となっている」多くの個人が銃を所持することを禁じている。
ブルーエンの判決から1年、連邦裁判所は、ラヒミで取り消された家庭内暴力者の銃器所持の禁止など、銃所有者にかなり緩やかな制限を課す多数の銃規制を阻止してきた。
そしてテキサス州の連邦判事は、18歳未満への銃の販売を禁止する同州の法律を取り消し、実質的に18歳でも銃を購入できるように法律を書き換えた――その理由は、18歳未満を禁止する米国の初期の法律が十分ではなかったという理由だった。
同様に、上で述べたように、バレット判事はかつて「危険人物の銃所持」を禁止する法律が認められる可能性があると主張した。
しかし、ブルエン事件の余波についてのこの議論が何かを証明するとすれば、アメリカの銃規制法の運命は、現代の法律が二世紀か三世紀の法律と十分に類似しているかについての個々の判事や判事の恣意的な結論に帰着する可能性が高いということになるはずだ。