最高裁判所はトランプ大統領の最悪の判事たちに対する忍耐力が限界になっている可能性がある from recode

さらに、テキサス州の連邦裁判所は、州の特定の地域で訴訟を起こすかどうかを決定することで、原告が自分の訴訟を審理する裁判官を選択できることが多いため、これら2つの赤い州は、断固として反移民を主張し、社会の厄介者となってきたティプトン判事を選んだ。
バイデン政権の初期の頃から、共和党のテキサス州司法長官ケン・パクストンは、バイデン大統領の移民政策を阻止する裁判所命令を確保するために、自分の事件を審理する裁判官を頻繁に選択できるという異例の規則を利用してきた。
少なくとも、テキサス州裁判所の判決は、ティプトン氏のような裁判官が誰を逮捕するか、誰を逮捕しないかを決定できないことを意味するはずだ。
最高裁判所は最終的に、ティプトン氏はICEのトップではなく、その職員が誰を逮捕するかを決定することはできないとの判決を下したが、昨年7月にティプトン氏の決定を一時的に差し止めようとする要請は却下された。
カバノー氏は、「テキサス州で問題となっている移民法が現在の形で制定されて以来、過去27年間にわたり、5つの大統領政権すべてが、資源の制約から移民逮捕の優先順位付けが必要であると判断してきた」と書いている。
以上を踏まえると、この訴訟にはティプトン氏のような裁判官がバイデン氏の移民政策を妨害し続けるよう勇気づける可能性のある3つの側面がある。