最高裁判所の最新の見解は、無実の人々は刑務所に留まるべきであることを意味する from recode

最高裁判所は、完全に無実の少なくとも一部の連邦受刑者は、不法な有罪判決に異議を申し立てる意味のある方法がなく、刑期を全うしなければならないとの判決を下したばかりである。
その理由は、第 2255 条として知られる連邦法で、通常、連邦刑務所の受刑者は有罪判決や判決に対して複数回異議を申し立てることを禁じている。
最高裁判所がベイリー対合衆国事件（1995年）で、特定の麻薬犯罪における銃器の使用を禁止する連邦法は、多くの裁判所が解釈していたよりも狭く解釈すべきであるとの判決を下した後、例えば、ほとんどの連邦控訴裁判所は囚人に有罪判決を下すことを認めた。
たとえ以前に別の人身保護申請を提出していたとしても、法の広範な解釈の下で、有罪判決に異議を申し立てることができる。
トーマス氏の話によれば、この「不十分または無効な」規定の主な目的は、最初に有罪判決を受けた法廷で人身保護に関する異議申し立てを提起できない受刑者を保護することだという。
トーマス氏の意見は、ジョーンズ氏（自身の有罪判決は憲法違反ではなく、法定の根拠により無効であると主張）が、AEDPAが設けたこれら2つの新たな例外のどちらにも自分の主張を当てはめることができないという事実を重視している。