最高裁判所は、判例に従うという常軌を逸したことをしている from recode

ブラッキーンでの7対2の判決で、最高裁判所は、この法律に対して非インド人家族のグループが提起した一連の憲法上の異議申し立てを棄却した。
アメリカ・インディアンの子供たちの養子縁組を希望していたこれらの家族は、ICWAが少なくとも4つの異なる点で憲法に違反していると主張した。
ブラッキーンの原告らには、ロー対ウェイド事件を含む複数の画期的な最高裁判決を覆した裁判所の任期後、裁判所が議会にICWAのような法律の制定を許可した長年の先例を放棄する可能性があると信じる十分な理由があった。
しかし、どちらの訴訟でも、裁判所はこれらの主張を拒否し、代わりに前例に従うという裁判所の義務を称賛する意見を発表した。
本質的に、彼らは、ICWAが子供の親権紛争を審理する州裁判所に、インドの子供を管理する連邦政策の実施を要求することはできないと主張した。
今後の訴訟で他の原告がこの誤りを訂正する可能性があり、これにより裁判所はICWAが人種に基づいて差別しているかどうかを再検討することが可能になる。