アメリカのホームレスを変えたあまり注目されていない裁判所の判決 from recode

しかし、過去5年間、避難所のないホームレスの数が増え続ける中、マーティンの決定は、特に西海岸でのテント野営地という非常に目に見える問題に都市がどのように対応するかを形作る上で極めて重要な要素となった。
例えば、2022年のクリスマス直前、地方判事は、サンフランシスコ市にはホームレス状態に陥っている人々のための十分な避難所ベッドが不足しているため、野営地の掃討（ホームレスの人々とその財産を屋外エリアから一掃することを意味する）を強制することはもはやできないとの判決を下した際、マーティン氏の発言を引用した。
擁護者らは、指導者らは昼間のキャンプ禁止や認可された野営地のような法的抜け穴をマーティンに求めるのではなく、人々により多くのプライバシーを提供する手頃な価格の住宅や避難所の選択肢などの解決策にもっと投資すべきだと主張している。
一部の都市では、ホームレス状態に陥っている人々がその後住むための永続的な手頃な価格の住宅の選択肢がない場合でも、6か月の居住制限付きの認可されたキャンプを検討している。
しかし、利用可能な住宅の選択肢が少ない他の都市は、認可されたキャンプが適切な暫定解決策であり、都市が集められた人々に対してより効果的に社会サービスを提供できれば、住居のない住民にとっては点在するキャンプ場に比べてさらに良い可能性があると述べている。
「マーティン氏は、『適切な』（住居）代替品について話しているとき、それは屋内の避難用ベッドのことを言っており、合法化された野営地は避難用ベッドではない、とはっきりと明言している」と述べ、チコで認可された野営地を認定した2021年の連邦裁判所の判決を指摘し、カリフォルニアはマーティンの下では不十分な「避難所」だった。