クラレンス・トーマスの最新の意見は文字通り児童労働を復活させるだろう from recode

そのため、憲法制定者らが議会に米国企業の一部を規制する限られた権限しか与えないと考えて起草した同じ通商条項が、事実上米国内のあらゆる商取引を規制するより広範な権限となった。
最高裁判所が最終的に、輸送と販売（ハマーの下で議会が規制できる）と販売用商品の生産（議会は規制できなかった）とのこの区別を放棄した理由は数多くあるが、そのうちの一つは、それが完全に実行不可能な区別であるということである。
（ハマー事件で問題になっている実際の法律は、厳密に言えば児童労働を完全に禁止するものではなかった。児童を雇用する工場で生産された商品の輸送を禁止していた。したがって、ハマーは商品の輸送を規制する議会の権限の正当な行使としてその法律を支持すべきだった。）
トーマス・サケット氏の意見は、民間産業に対する連邦政府の権限にハマー氏よりもさらに厳しい制限を設けることになる。
これは、議会は「州際通商からあらゆる物品を除外する」ことができ、この権限を利用して不法な労働慣行を使用して製造された商品を事実上禁止することができるというダービーの結論に対する直接の反応かもしれない。