きれいな水を気にする人にとって、最高裁判所の新たな見解はひどいニュースだ from recode

アリトのサケットの意見によれば、この法律は「従来の州間航行可能な水域」、そのような水路に接続された「比較的恒久的な水域」、およびそのような水域と相互に接続されているため「現実問題として」湿地にのみ適用される。
しかし、アリト氏の意見は、近くの水路に「隣接」するすべての湿地にこの法律を適用するわけではない。
アリトのアプローチでは、「それ自体が『米国の水』である地物と地表が連続的につながっており、『水』と湿地の間に明確な境界がない」湿地のみが法の制限の対象となる。
アリト氏の意見は、「干潮や日照りなどの現象により、地上のつながりが一時的に遮断されることがある」ことを認めているが、これは、干ばつによって一時的に近くの水路から切り離されたために、特定の湿地が突然規制されなくなるわけではないことを暗示している。
カバノー氏は、「隣接する湿地と他の水域の間の水の移動により、湿地の汚染物質は隣接する川、湖、その他の水域に到達することが多い」と書いている。