最高裁判所は銃規制に対して一時的ではあるが重要な勝利を言い渡した from recode

裁判所の最新の命令の最も可能性の高い説明は、裁判官の過半数が、この事件はこの迅速な処理を正当化するものではないと信じていたということであり、裁判所の過半数が最終的にアサルトライフルの禁止を支持することに投票するとは考えていないということである。
この訴訟は6月下旬に連邦控訴裁判所で審理される予定で、その裁判所の決定は、通常の、それほど急いでいない訴訟審理のプロセスに基づいて最高裁判所によって再検討される可能性がある。
それにもかかわらず、ネーパーヴィル事件における最高裁判所の略式命令は、判事の銃政策への取り組みについての内容というよりは、最高裁判所の少なくとも一部の主要メンバーが、かつては極めて強硬だった最高裁判所の方針に幻滅を感じていることを示唆しているという理由が重要である。
カバノー判事とバレット判事は、2021年の意見書で、裁判所があまりにも多くの事件を早急に決定していると警告した
実際、この裁判所の影の整理文書に対するアプローチで最もイライラすることの一つは、トランプ政権がその政策を損なう下級裁判所の判決を阻止するよう裁判所に求めた際、判事らがトランプ政権への迅速な救済を与えることに熱心だったのに対し、裁判所の共和党は、任命された過半数は、バイデン政権が引き継がれると、突然そのような救済を与えることに非常に消極的になった。
同裁判所は、中絶薬ミフェプリストンを禁止しようとする悪名高きトランプ大統領任命判事の試みを最高裁判所が差し止めた最近の判決など、保守派判事が特にひどい行き過ぎに関与した場合には、左派訴訟当事者に影の訴訟救済を与えることにある程度の意欲を示している。