クラレンスとジニー・トーマスの多くの倫理スキャンダルを簡単に説明 from recode

トーマスの違反、およびそれらに対する説明責任の厄介な欠如は、裁判官が将来同様の行動を取ることを妨げる、より立法上の倫理改革を主張する.これまでのところ、裁判所は独自の倫理基準を確立できておらず、トーマスについて提起された懸念に公然と立ち向かうことに苛立ちを感じています。
トーマスは、政府の倫理法に違反して、これらの旅行を開示していません。
クロウは、法的または政治的な問題についてトーマスに影響を与えたり、法廷で係争中の事件について話し合ったりするつもりはないと述べた.トーマスは、そうする必要はないと言われたため、これらの旅行を開示しなかったと述べています.
トーマスはその後、この購入を反映するために倫理開示を修正すると述べています。
トーマスの倫理違反は、最高裁判所の説明責任の欠如に新たなスポットライトを当てました.下級裁判所とは異なり、最高裁判所には拘束力のある倫理規定がなく、不正行為を調査する内部機関もなく、裁判官は主に自らを規制しています。