左側の新しい論争: タッカー・カールソンが良いアイデアを持っていたと言ってもいいですか? from recode

彼らは、自由市場の保守的なドグマと米国の外交政策の確立に対するカールソンの批判を称賛し、彼の「強迫観念的な排外主義者」のメッセージと呼んだことについて簡単に言及しただけで、「そうでなければ彼のポピュリストの視点を受け入れたかもしれない視聴者を疎外した」と述べた.
著者のザカリー・カーターは、この記事を「一般的に反抗的」と呼び、著者のキャスリーン・ガイアーは、プロスペクトの著者はカールソンの偏見に気付くには「あまりにも愚か」であるか、彼の見解を共有しているに違いないと意見を述べた。
彼を「白人至上主義者」と呼ぶ人もいます (実際、白人至上主義者はカールソンが長い間行ってきた議論を最終的に主流にしたことを称賛しています)。
彼は、疎外された人々の権利と存在そのものを脅かす運動の単なる参加者ではなく、首謀者であると考えられています.当然のことながら、これを信じるなら、カールソンを称賛したり、彼との共通点を見つけようとしたりするのは不快に聞こえます。
しかし、一部の左派は、カールソンに関するこれらの主張 (トランプに関する主張に似ている) は誇大宣伝されていると考えており、一般的な文化戦争も同様です。
しかし、この見方を批判する人々は、カールソンの経済的レトリックは偽物であると主張している — トランプや歴史的ファシストのように、彼は権威主義的で偏狭なアジェンダを推進する大義のために偽のポピュリズムに迎合した.一部の人々は、これは左派とファシストの間の「赤茶色の同盟」という古い左派幻想の一例であり、左派にとって決して良い結果が得られないものであると主張した。