最高裁判所の新しい中絶薬の判決についての説明 from recode

裁判所の新しい命令の最も直接的な影響は、裁判官が、少なくとも当分の間、ミフェプリストンへのアクセスを遮断する下級裁判所の決定を留保することに投票したことです.つまり、ミフェプリストンは引き続き入手可能であり、中絶が合法な州に住む患者は、この訴訟が提起されなかった場合と同じ方法で薬を入手できる可能性がある.
この訴訟は、第 5 巡回区の保守的な米国控訴裁判所で訴訟を起こす必要があり、最高裁判所で再度審理する必要があるかもしれません。
とはいえ、ミフェプリストンを一時的に合法に保つという裁判所の決定は、裁判官が最終的にミフェプリストンを禁止しないことを決定するという希望的な兆候です.そして、裁判所の過半数が、中絶の権利に対するこのまったく無意味な攻撃を拒否する可能性があると信じる他の理由があります.
ミッチ・マコーネル (共和党-ケンタッキー州) は、裁判所がテキサス州の訴訟を検討している間、「最高裁判所が医療費負担適正化法を無効にしようとしているとは誰も信じていない」と主張した.
最高裁判所は最終的に、テキサス州の訴訟を棄却するために 7 対 2 で投票し、連邦裁判所にはそれを審理する管轄権さえないと判断しました。
多くの共和党エリートによるこの生ぬるい反応は、共和党が任命した最高裁判所の多数派が決心してミフェプリストンを禁止することを決定した場合、彼らは他の権力の地位にある共和党員からの一貫した支援なしにそうするだろう.歴史的に、最高裁の現在の過半数でさえ、自分たちの手足からここまで遠くまで行くことに消極的でした。