クラレンス・トーマスの倫理規則に対する厚かましい違反を簡単に説明 from recode

これらの旅行に関するトーマスの開示の欠如は、政府の倫理法に明らかに違反していると、法律の専門家はVoxに語った.最高裁判所の裁判官を含む連邦裁判官は、政府の倫理法の下でそのような贈り物を開示する必要があります。
過去に、誰かの所有地で提供された宿泊施設と食事は開示要件から免除されていましたが、トーマスが受け入れた交通機関はそうではありませんでした.あたり ProPublica、トーマスが共和党の巨額寄付者ハーラン・クロウから受け取った贈り物の「範囲と頻度」—プライベートジェットでのフライトや豪華なヨットでの旅行を含む—は、「米国最高裁判所の現代史における前例は知られていない」
米国の最高裁判所のメンバーが開示法に違反しているように見える問題に加えて、トーマスの行動は影響力に関する懸念を引き起こします。
最終的に、トーマスの行動は、倫理的な懸念に関して、最高裁判所判事の説明責任がいかに少ないかを強調しています。
トーマスの行動によって提起された主要な問題は、ProPublica によって文書化されたものと同じくらいひどい倫理違反を行ったとしても、最高裁判所判事の説明責任が現在限られているということです。
裁判所は、他のすべての連邦判事が従う行動規範の作成を支援した強力なアメリカ弁護士協会を含む外部組織から、ある種の倫理規則または行動規範を採用するよう求められることも増えています。