トランプ起訴の中心にある怪しげな法理論を説明 from recode

トランプに対するブラッグの主張の事実上の根拠を示す別の文書は、トランプ、彼の元弁護士マイケル・コーエン（「弁護士A」として識別される）、およびアメリカン・メディアのCEOであるデビッド・ペッカーの間の複雑な取り決めを指摘している。
たとえトランプが彼が非難されていることをしたとしても、少なくともニューヨークの虚偽記録法の重罪バージョンの下では、ブラッグが合法的にトランプを起訴できるかどうかは明らかではない.
ブラッグは、トランプが連邦犯罪を隠蔽するために行動したという証拠を持っていますが、ブラッグがニューヨーク州法の下でトランプを起訴するために連邦犯罪を指摘することを許可されているかどうかは明らかではありません.
しかし、ニューヨーク州の検察官が、州ではなく連邦の犯罪を隠蔽しようとしたため、トランプを重罪で起訴する可能性があることは明らかではありません.
ブラッグがトランプを、ペッカーまたは彼の会社が犯したとされる第 2 の連邦犯罪に結びつけようとする可能性もある。
しかし、連邦法がダニエルズへの支払いを禁止したかどうかという問題も、ブラッグの訴追の中心にある.これらの支払いが連邦犯罪ではなかった場合、トランプはニューヨーク法の重罪バージョンで起訴される可能性がなく、彼に対する訴訟は却下されなければなりません.