調査が政治問題化された場合の見分け方 from recode

しかし、政治化されたものとして公正に特徴付けることができる起訴と捜査は、次の特徴のいくつかを共有する傾向があると考えるようになりました。
また、それらはすべて、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグによるドナルド・トランプの捜査と起訴について報告されている内容とも一致しています。
彼への捜査 — ジャック・スミス特別検察官の連邦捜査は、トランプがバイデンの選挙での勝利を覆そうとしたことと、マー・ア・ラゴでの彼の機密文書、およびトランプがそこで選挙を盗もうとしたかどうかについてのジョージア州の捜査 — 十分に根拠があるように見える. .選挙を盗もうとした場合、証拠と法律がそれに値する場合は、厳密に調査して起訴する必要があります。
その後、ブラッグは口止め料の支払いに戻り、それに基づいてトランプを起訴しました。
しかし、ブラッグはそれを軽罪ではなく重罪として起訴したかったと伝えられており、別の犯罪を隠蔽するために記録が改ざんされた場合にのみそうすることができます.
トランプの起訴を望んで議論してきた多くのリベラル派は、たとえそれを明示的に言う人はほとんどいないとしても、この正当化を念頭に置いているようです. 2021年、ブラッグの前任者であるヴァンスが起訴される可能性があると思われたとき、彼はニューヨーカーに紹介され、前大統領の姪であるメアリー・トランプが介入した.党は確かに彼を止めるつもりはありませんでした.