悲痛な: あなたが知っている最悪の最高裁判所判事はちょうど素晴らしい主張をしました from recode

裁判所がこの権限を持っている場合、国内で最も党派的な裁判官によって乱用される可能性があります。
憲法は、特定の状況下では、「議会は法律により」、「法廷で」検察官を任命する権限を付与することができると規定しているが、ゴーサッチは政府職員に権限を委任する議会の権限を非常に狭く読んだ歴史がある.彼はドンジガーの反対意見で、裁判所が任命した検察官が刑事侮辱訴訟を起こすことを認める法律を議会が通過させていないことを強く主張している。
第 2 巡回裁判所は、連邦法が司法長官にすべての連邦検察官を監督し、罷免する権限を与えているため、裁判所が指名したドンジガーの訴追は行政府の専属権限を侵害していないと判断した。
いずれにせよ、最高裁判所は、将来の訴訟で、セイラ・ローのような判決を受けて、ヤングを完全に廃棄しなければならないかどうかを決定しなければならない可能性が高い.今のところ、連邦判事は、少なくとも一定期間、検察官を任命する権限を保持しています。
ドンジガーを追及するために特別検察官を任命した裁判所は、この事件で検察官を任命することを正当化するために、議会の行為ではなく、裁判所が作成した規則 (連邦刑事訴訟規則の規則 42) に依存しました。