プラットフォーム設計を規制するケース from WIRED(Ideas)

下級裁判所は当初、通信品位法第 230 条が Snapchat の責任を免れていると判断し、スピードフィルターを使用して作成されたサードパーティのコンテンツについて、Snapchat は責任を負わないと主張しました。
しかし、この重要な事件である Lemmon v. Snap では、第 9 巡回裁判所は、プラットフォーム自体の有害な製品設計と、有害なサードパーティのホスティングとを決定的に区別しました。
議論は、Snapchat が有害なコンテンツを作成またはホストしたということではなく、むしろ、危険な行動を助長するスピードフィルターという機能を不注意に設計したというものでした。
代わりに、裁判所は、一般的な製造物責任不法行為であるスピードフィルターの Snapchat の怠慢な設計に焦点を当てました。
それは、YouTube がサードパーティのコンテンツをホストするときだけでなく、ユーザーが視聴すべきものについて的を絞った推奨を行うときも同様です。
しかし、このプラットフォームは、性的捕食者を未成年者の犠牲者と結び付けるという怠慢な設計の選択について、依然として責任を負いました.これは、レモン対スナップのように、有害なコンテンツではなく、有害な製品設計機能に焦点を当てることの重要性を確認しました.