修正第1条の権利をマスコミから剥奪するというロン・デサンティスの計画について説明した。 from recode

彼らの考えは、名誉毀損で敗訴した被告に原告の弁護士費用を要求することから、サリバンを訴えることができる被告の種類を制限すること、サリバンの保護を排除し、言論の自由のためのはるかに弱い保護手段に置き換えるというあからさまに違憲な提案にまで及びました。
一つには、法案がフロリダ州議会を通過するかどうか、また通過する場合、それがアンドラーデの法案にどれだけ似ているかはまだ分からない. （デサンティスの下で、州はすでに、学校教師、大学教授、ソーシャル メディア プラットフォーム、およびウォルト ディズニー カンパニーの言論の自由を攻撃する違憲法を制定していることは注目に値します。）サリバンの判決を覆す最高裁判所。
ほぼ 60 年間、サリバンはアメリカの言論の自由法のバックボーンを形成し、1960 年代にアラバマ州警察長官が関与したタイプの検閲戦術からジャーナリストやあらゆる種類の政治擁護者を保護してきました。
一方、法案の他の条項は、サリバン事件で判決が覆されたアラバマ州の裁判所よりも、言論の自由に対してさらに敵対的です。
この最後の規定は、サリバンに対する直接の攻撃であり、最高裁判所がサリバンを覆すために 5 票を持っているかどうかをテストする訴訟を起こすことになるため、重要です。
共和党の政治が 2024 年までに何も変わらなければ、共和党の候補者はサリバンに反対するデサンティスかトランプになる可能性が高い。