テキサス州はトランプ判事に、連邦政府のほとんどが違憲であると宣言するよう要請する from recode

したがって、この事件はおそらく直ちに警告を発するものではありませんが、テキサス州の連邦裁判所に提起された訴訟を安全に無視することはできないことを思い出させてくれます.
パクストンの訴訟は、連邦政府に資金を提供する法律は、代理投票を使用して可決されたため違憲であると主張しています
実際、代理投票規則が発効した直後に、21 人の下院共和党議員 (連邦司法制度が共和党の任命者によって支配されているという事実に勇気づけられた可能性が最も高い) が、新しい下院規則は違憲であると主張して訴訟を起こしました。
一方、憲法の別の規定は、議会の議員は「いずれかの下院での演説または討論」について「他の場所で質問されてはならない」と述べており、ガーランドでのパクストンの主張に反対している.実際、DC 巡回区控訴裁判所は、McCarthy 事件において、これはしばしば演説および討論条項と呼ばれ、裁判所が下院が立法に関する投票を行う方法に干渉することを禁じているとの判決を下しました。
共和党は、マッカーシー事件で代理投票の合憲性を訴えるかなりの機会を持っていた.彼らは超党派の裁判官団の前でその訴訟に敗れ、共和党の任命者が支配する最高裁判所はマッカーシーの訴訟を検討する機会を得て、それを聞かないことを決定した.その後、議会はマッカーシー事件における司法の決定に依拠して、ほぼ 1 年間にわたって連邦政府のほとんどの活動に資金を提供する法律を制定しました。
これは、連邦政府の大部分が違憲であると主張する訴訟で、彼がパクストンの命令に従うことを必ずしも意味するものではありません。