最高裁判所は、TwitterがISISのテロに責任があるかどうかで困惑しています from recode

言い換えれば、テロ組織が時々彼らのウェブサイトを使用するという理由だけで、ソーシャルメディア企業はテロ攻撃に対して責任を負わないと裁判所が判断する可能性はかなり高い.しかし、裁判官がこの結論に達する意見書をどのように書くかは誰にもわかりません。
公平を期すために、JASTA は、原告がテロ行為との関連性が弱まっている可能性のある企業を標的にする能力に 1 つの重要な制限を課しています。
代わりに、裁判官の多くは、Twitter のような企業を過度の責任から守るために、JASTA を読むための可能な方法を交互に投げかけているように見えました。
1つは、TwitterがISISに漠然とした支援を提供したことを示すには不十分であると裁判所が判断する可能性があることです。
このルールは、「国際テロ行為」を実質的に支援した個人はその行為の責任を負うという JASTA の文言に由来する可能性があります。
JASTAは、誰かが国際テロ行為を「犯した人」を幇助したことに対して責任を問われる可能性があると述べているため、ゴーサッチは、原告は被告が特定の攻撃を犯した特定の個人を支援したことを証明しなければならないと示唆した.この理論に基づけば、Twitter の原告は、ソーシャル メディア企業がイスタンブールでの攻撃を実行した個人を支援したことを示さなければならない。