最高裁判所は、インターネットを破壊する可能性があることを懸念しているようです from recode

Gonzalez v. Google の訴訟は、ソーシャル メディアの Web サイトや検索エンジンにさえ破滅的な責任を課す可能性があり、これらの企業はビジネス モデルを放棄したり、閉鎖したりする可能性があります。
したがって、この理論の下では、ユーザーが中傷的なツイートを公開することを単に許可しているという理由だけで Twitter が責任を問われることはありませんが、そのアルゴリズムがそのツイートを他の方法では見なかった可能性があるユーザーに表示した場合、Twitter は法的免責を失うことになります。
Twitter、YouTube、または Facebook が、それらのアルゴリズムの 1 つによってユーザーに提供されるコンテンツに対して責任を負う可能性がある場合、これらの Web サイトは、ユーザーが何十億ものビデオ、ツイート、これらのウェブサイトで公開されているその他のコンテンツ。
Kavanaugh の自制の呼びかけは、アルゴリズムが「インターネットに固有のもの」であり、それらのアルゴリズムに責任がある Web サイトを認定する最高裁判所の決定は、大規模で予測不可能な混乱を生み出す可能性があると警告した Kagan 判事によって最も声高に繰り返されました。