ロン・デサンティスは、政府が人々を殺すことをより簡単にしたいと考えています from recode

、裁判官ではなく、死刑判決を下すために必要な各事実を見つけるために」 一緒に読んで、誰かに死刑を宣告する陪審員の決定も満場一致でなければならないことに疑いの余地はほとんどありません. (裁判所の現在の多数派がラモスまたはハーストに従うことを拒否するリスクは常にありますが、これらの事件のどちらも、判決が下されたときにイデオロギーの線に沿って裁判所を分割しませんでした。
デサンティスは、彼が提案した死刑を非殺人犯罪に拡大することを明示的に禁止するケネディ判決について言及し、「現在の最高裁判所がそれを支持するとは思わない」と述べた。
ケネディは、殺人以外の犯罪で有罪判決を受けたほぼすべての人々が死刑を宣告されない可能性があると主張した.最高裁判所がこの禁止を解除した場合、殺人を伴わないあらゆる種類の犯罪の執行を許可する一連の新しい州法が許可される可能性があります。
より大まかに言えば、ケネディは、死刑は非常に短いリストの犯罪に対する適切な判決にすぎないと説明した.原則として、「死刑は犠牲者の命が奪われていない場合に拡大されるべきではない」とされたが、ケネディは反逆罪などの「国家に対する犯罪」に対して死刑判決が課される可能性も残した.またはテロリズム。
ケネディの訴訟が最高裁判所に持ち込まれるまでに、殺人以外の犯罪に対する死刑を認める法律は、児童強姦のような恐ろしい犯罪でさえも非常にまれでした.ケネディが決定されたとき、この犯罪に対する死刑を認めたのは 6 つの州だけであり、これらの法律のほとんどは廃止されました。
殺人以外の犯罪に死刑を適用するというデサンティスの提案の最も不吉な点は、彼の州がケネディの下でこれを行うことができない可能性があることを十分に知っているということですが、彼はこの最高裁判所が前例を尊重しない。