妊娠中絶薬をめぐる法的な対決 from recode

大まかに言えば、この法律は妊娠中絶薬の流通を信じられないほど複雑にする可能性があります。
これらの法律の多くは、1973 年に Roe がほとんどの中絶禁止法を解析する必要性を排除して以来、どの裁判所によっても解釈されていません。
なぜなら、中絶提供者と患者が、輸送できない場合にこれらの薬をどのように入手できるかがまったく不明だからです.法律学者で中絶の専門家であるメアリー・ジーグラーが最近NPRに語ったように、「中絶クリニックは独自のピルを製造しているのではなく、製薬会社や薬局から購入したり、郵便で受け取ったりしています」
第 7 巡回控訴裁判所による 1915 年の判決では、「制定法の文言は中絶のすべての行為をカバーする」ものの、医師が妊娠中絶を行うことを宣伝できるようにするために、コムストック法は「合理的な解釈」を与えられなければならないと判示されました。
したがって、DOJ の法律の解釈の下では、たとえ製薬会社が中絶が違法な州にミフェプリストンの供給品を出荷したとしても、その会社を標的とする検察官は、荷送人が薬物を違法な中絶に使用することを意図していたことを証明する必要があります。
言い換えれば、米国における中絶の権利の将来は混乱する可能性が高く、これは特に薬による中絶を求める人に当てはまります.中絶患者を保護する Roe がいなければ、それらの患者の権利は、別の時代の法律や、どの裁判所によっても解釈されていない新しい中絶規制の対象となります。