議会の同性結婚法案が実際に何をするか from recode

特に、この法律は、最高裁判所が何を選択するかに関係なく、州と連邦政府が同性結婚を認め続けることを要求しています.
しかし、最高裁が6月のドブス対ジャクソン女性保健機関の判決でロー対ウェイドの判決を覆した後、一部の議員は同性婚の保護が次に取り消される可能性があると懸念した.ドブス事件でのクラレンス・トーマス判事の同意意見は、裁判所がこの事件を再審理する可能性があるという懸念を提起しただけであり、議会は結婚尊重法を迅速に進めるよう促された.
その最高裁判所の決定に先立って、結婚防衛法の規定により、個々の州は、他の州で行われた同性結婚を認めるかどうかを決定することができました.この法案は、その抜け穴を明確に狙っています。
カップルが同性婚を保護する青い州で結婚したが、それを禁止する赤い州に移動した場合、赤い州は依然として彼らの結婚を法的に有効であると認めなければならない.
この法律は、同性結婚に提供するのと同じ保護が異人種間の結婚にも適用されると述べています。
これは、異人種間の結婚に対する州レベルの禁止を無効にし、一部の公民権擁護者が、ドブスの判決に続いて最高裁判所によって脅かされる可能性があることを懸念しているもう 1 つの先例です。