最高裁判所の大きなEPAの決定は、裁判官による大規模な権力の掌握です from recode

それにもかかわらず、裁判所は、大気浄化法によって付与された権限の下でEPAが起草したこの規制を取り下げるために、イデオロギーに沿って投票し、EPAによる「異常な」行き過ぎに相当すると主張しました。
裁判所は、その規制を拒否する権限を自らに与えました—そしてそれは「主要な質問の教義」として知られている何かを呼び出すことによってそうします
議会が企業や個人を規制したい場合、2つの方法でそれを行うことができます。
一方、EPAは、いつでも「最良のシステム」が何であるかを決定する権限を持っており、技術の進歩に応じてエネルギー会社に新しいシステムの採用を要求する新しい規制を発行することができます。
そしてそれは、最高裁判所が主要な質問の教義を行使し、その機関の規則を拒否するように誘惑されないように、EPA（および他のすべての連邦機関）にその規制力を新しい方法で使用することに対して警告します。
ウェストバージニア州で問題となっている実際の規制は何もしませんでした