少なくともクラレンス・トーマスのいやらしいドブスの同意は正直でした from recode

ロー対ウェイド事件を覆す最高裁判所の意見の中で、サミュエル・アリート裁判官は、「この意見のいかなるものも、中絶に関係のない判例に疑いを投げかけるものと理解されるべきではない」と書いています。
トーマスは、そのような「無数の」権利は基本的に構成されていると主張しています。
実際、そのような将来の判決はありそうもないかもしれません。
トーマスには、長年の判例の覆しを求めることに失敗した長い歴史があり、アリートの多数意見は、トーマスが望んでいる意味を持たないことを強調するために何度も邪魔になりません。
そして、トーマスの反対意見は、アリートの判決の中心にある一貫性のない論理と、最高裁判所の運営方法に関する根本的な問題を明らかにしています。