最高裁判所は、彼が無実であるという強力な証拠にもかかわらず、男性が死ぬことを非難しました from recode

そして、ジョーンズが無実であることを示唆するすべての証拠を見ることなく、この有罪判決後の手続きを主宰する州裁判所の裁判官は、ジョーンズの有罪判決を破棄すべきであることを知る方法がありませんでした。
その裁判所の言葉では、ジョーンズの弁護人が「州の理論に反論するための医学的およびその他の専門家の証言を適切に調査および提示した」場合、「陪審員が[ジョーンズ]のいずれのカウントについても満場一致で有罪判決を下さなかったであろう合理的な可能性」があった。
トーマス判事の過半数の意見の下で、連邦裁判所は、刑事被告が弁護士の不十分な支援を2回受けたと主張した場合でも、ヘイビアス訴訟を起こすことができますが、連邦裁判所は、以前の訴訟で提示されなかった証拠を考慮しない場合があります。
ジョーンズの連邦訴訟の要点は、彼の州裁判所の弁護士の業績が非常に悪かったため、ジョーンズを免責すべき証拠を明らかにできなかったということです。