最高裁判所は、実際に勝つに値する勝利をキリスト教右派に渡します

ブレイヤーは、政府が通常特定の視点を差別できないことを立証する一連の事件に依拠して、「ボストンは、彼が「特定の宗教を促進した」と求めたキリスト教の旗だけを理由に、シャートレフの要求を拒否したことを認めている」と述べている。
ブレイヤーが彼の意見で述べているように、他の都市には、政府所有の旗竿に特定の旗だけを表示することを許可する合法的な方針があります。
シュルトレフの主な問題は、ボストンの市政府が、キャンプ憲法ではなく、さまざまな民間団体に市役所の外で選択した旗を表示することを許可した場合、これらの旗が市の演説または民間団体の演説を表すかどうかです。
したがって、これらの事実に基づいて、ボストンは、旗竿の1つに旗を立てることを許可したときに、自身の見解を表明していると適切に主張することができませんでした。
とは言うものの、ブレイヤーの意見は、ボストンがクリスチャン（およびその他の）旗を除外できるように方針を変更することを明示的に許可しています。
キリスト教の旗がボストンのスピーチではなくキャンプ憲法のスピーチである場合、政府はこの旗が表示されたときにいかなる視点も承認していません。