最高裁判所は、残酷な法律を引き続き施行しなければならないと裁定しました

それでも、Vaello Maderoでは、1人を除くすべての裁判官が、ブレット・カバノー裁判官による意見に加わり、連邦議会は、誰が連邦給付の対象となるかを決定する際にプエルトリコの住民を差別する可能性があると主張しました。
合理的根拠のテストは、進歩的な立法を妨害した20世紀初頭の最高裁判所の決定に対する自由民主主義の対応であり、多くの場合、それを行うには非常に疑わしい法的理由に依存していました。
Vaello MaderoでのKavanaughの意見は、プエルトリコの住民にSSIの利益を提供しないという議会の決定は、合理的根拠のテストによって設定された非常に低い基準をクリアすると考えています。
Vaello Maderoの最も強力な法的議論は、合理的根拠の規則には例外があるということです。
実際、議会がプエルトリコ系のすべての人々をSSIの恩恵を受けることから除外した場合、その法律は違憲になります。
そして、プエルトリコの誰かがニューヨークに住んでいたときにVaello Maderoが行ったように本土に移動した場合、彼らはSSIの特典を受ける資格があります。