1月6日の委員会を分割する議論 – recode

彼らは、トランプが犯罪的に行動したと彼らの見解でそれを書くことができたが、司法省への明示的な紹介を避けた。
この議論をするために、委員会はトランプが犯罪を犯したかもしれないという彼らの最善の議論を提示しなければなりませんでした。
委員会はここでトランプが積極的に犯罪を犯したとは主張せず、彼らは彼が「そうするかもしれない」という「誠実な信念」を持っていると言った。
>紹介を支持することを躊躇したメンバーと補佐官は、紹介を行うと、ガーランド氏が民主党議会の要請でトランプ氏を調査しているように見え、委員会がその認識を回避できれば、人々はそうすべきだと主張した。
したがって、これらの委員会のメンバーの中には、ガーランドが現在トランプを調査している、または調査する予定であり、彼らは彼の邪魔にならないようにすべきであるという信念があります。
ここでは、起訴のためにトランプを紹介することを躊躇する可能性があります。