![](https://platform.vox.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/GettyImages-521771834.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,10.721697424638,100,78.556605150725)
![How did sunscreen get so confusing? - recode](https://platform.vox.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/GettyImages-521771834.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C10.721697424638%2C100%2C78.556605150725&w=1200)
www.vox.com
How did sunscreen get so confusing? - recode
Bottom line: Wearing it is still good advice.
科学者らによると、米国とオーストラリアでは日焼け止めや日焼けに対する安全性についての誤った主張を信じる傾向があるという。
「日焼け止めは皮膚がんよりも体に悪いし、日焼け止めは皮膚がんを引き起こす」と研究者は述べた。
ただし、研究では SPF 50+ の方が SSP 50.nnm よりも優れていることが示されていると彼女は付け加えました。
FDAは日焼け止めに関して「白か黒か」のガイドラインを設定したが、ほとんど無視されている。
日焼け止め業界のndaは、日焼け止めの安全性を宣伝しているとして日焼け止め会社を非難した。
コメント